Saving the planet to a U2 tune!

We zitten al volop in de verandering van ons klimaat. Nog maar pas is een ijsberg ter grootte van het Brussels Gewest afgescheurd van de zuidpool, en drijft hij richting Australië.

Ik hoop echt dat de leiders van deze wereld, die wij verkiezen, de moed hebben om ingrijpende maatregelen te nemen, die ieder van ons waarschijnlijk ook in de portemonee zullen treffen, maar die misschien een ommekeer kunnen brengen.

Ik was niet in Brussel, maar toch steun ik alle initiatieven die een signaal kunnen betekenen voor onze leiders.

Nic, op mij kan je alleszins tellen de volgende keer. Blijf ervoor gaan aub

Che bello! Dobbiamo formare la massa critica per rovesciare il governo occulto degli ILLUMINATI e dei loro garzoni, dei loro sgherri, dei loro servi. Denunciamo i loro tentativi di manipolazione globale sulle masse, perpetrate da millenni ad opera dei Rettiliani! E' giunto il tempo di svegliarci e di dire NO all'avvelenamento globale! Dire NO alle CHEMTRAILS, dire NO ai VACCINI, dire NO ai VIRUS DI LABORATORIO, dire NO NO NO alla PAURA! Una nuova generazione è pronta per diventare COSMODEI e FRATELLI con i FRATELLI DEL COSMO che aspettano il nostro RISVEGLIO.

Ik ben eerlijk gezegd wel erg ontgoocheld in de vidioclip zelf, ik had een clip van minstens drie minuten verwacht ipv slechts 1.44 sec. Dan doet men zoveel moeite om dat allemaal te organiseren, veel volk op de been, bekende vlamingen, veel "reclame" in de media. Maar dan levert het slechts deze korte clip op. Waarom?
Nee Erik Verreyken er zijn te veel simpele geesten die absoluut ook maar niets begrijpen van wat dan ook. Behalve over auto's daar weten ze waarschijnlijk alles over, niet waar Karel? ( Copy:Submitted by Karel on Thu, 12/11/2009 - 23:32.)

Natuurlijk kan men er niets op tegen hebben dat een bekend figuur de aandacht vraagt voor de klimaatsverandering. Elke simpele geest op deze planeet weet ondertussen dat het 5 na 12 is, en dat de komende generaties de prijs zullen betalen voor het gedrag dat wij hebben gesteld. Maar om even terug te komen op je media schow van de afgelopen week waar je je als messias en weldoener voor deze bedreigde planeet hoeveel van de 15OOO deelnemers de auto hebben genomen om de clip van de laatste hoop op te nemen? Hoe een goede bedoeling nog voor ze van start ging in de kiem werd gesmoord.
Erik Verreyken

Ik vraag mij af, hoeveel van die mensen die meegedaan hebben aan deze clip dit alles serieus opnemen....

Persoonlijk denk ik dat die mensen meer een gedacht hebben van "ik doe hier aan mee, ik doe mijn ding" terwijl ze thuiskomen en niet recycleren of 2 straten ver rijden met de auto om nutteloze boodschappen te doen....

De oplossing is zeer eenvoudig, het probleem is ook eenvoudig.
Het begin ligt hem gewoon bij de mensen en in grote mate bij de overheid die te laf is op dit moment...
De leute!

Prachtig om te zien dat steeds meer mensen wakker worden.
En kritieken... die zijn nodig maar soms vlug geschreven, wie heeft de waarheid in pacht?
Wie zegt dat we goed bezig zijn op deze planeet? Die mag misschien de eerste steen gooien...
Eén actie is zeker niet genoeg om alle problemen aan te kaarten, laten we samen werken, dat is toch ook één van de boodschappen of begrijp ik het verkeerd...

is het niet paradoxaal dat in het jaar van Darwin, die ons leerde dat alle leven evolueert, we (de groenen voorop) ons mordicus verzetten tegen een evolutie van ons milieu ? En zeg niet dat het milieu niet MAG veranderen omdat WIJ de oorzaak ervan zijn. Het milieu verandert continue (wat de oorzaak ook mag zijn, welke bijdrage de mens ook levert). We moeten dus ophouden ons te verzetten TEGEN de evolutie en ons richten op ANTICIPEREN van de evolutie, i.e. op MEE-evolueren met ons milieu. Bijvoorbeeld door NU mensen, steden, dorpen uit bedreigde gebieden te verhuizen (omdat de zeespiegel stijgt), de waterbevoorrading te verbeteren (omdat het warmer wordt), meer zonne-energie gebruiken (omdat die meer ter beschikking komt), andere gewassen telen, etc. Wij moeten ons gedrag veranderen, maar NIET op de manier die tot nu toe wordt "gepredikt" (zuinig met energie, minder CO2, impact op milieu, etc) maar meer gericht op positief zelfbehoud in evenwicht met het VERANDERENDE milieu ! Helaas is dit niet de boodschap van Nic - hij - en vele anderen - snapt er nog altijd niks van.

Het klimaat is, is maar een van de elementen dat het niet goed gaat met de NATUUR.

Onze waarden en onze normen bijstellen?
Ik ben fan van http://lowimpactman.be/

U citeert trots de club van Rome die plaatsvond in 1978.
Ik wil er echter op wijzen dat de wetenschap in 1978 niet was wat ze de dag van vandaag is. We beschikken over veel meer informatie die ons duidelijk vertelt dat er een probleem is.

Ook snap ik niet waarom u juist de club van Rome citeert, als ik het me goed herriner was dit juist de eerste keer in de geschiedenis dat men tot de constatatie kwam dat er een milieuproblematiek op gang kwam. (Denk bijvoorbeeld aan de CFK's, die sindsdien verboden zijn.)

U sprak ook over de CO2 uitstoot van de mensheid tegenover die van de natuur. Het is inderdaad zo dat die procentueel veel lager is. Ik wil er echter op wijzen dat het hier gaat over cijfers met 9 nullen achter, die "enkele procentjes" zijn dus helemaal niet te onderschatten!
Ik wil hier ook aan toevoegen dat men niet alleen pleit voor minder uitstoot, een algemene mentaliteitsverandering is hetgeen waar men naar vraagt. Het is bijvoorbeeld zo dat de mens veel te veel vlees eet, rundsvlees bijvoorbeeld. De vertering bij een koe gebeurd in 4 magen (waarbij elke maag haar gassen produceert die allemaal slecht zijn voor het milieu.) Hoe meer vlees wij eten, hoe meer koeien er nodig zijn, hoe meer gassen die beesten produceren en hoe meer die gassen voor de verdere opwarming van de aarde zorgen. ( Het gaat hierdan voornamelijk over NH3, zoals u al zei is CO2 niet de enige boosdoener.) Met dit voorbeeld kan ik al direct u stelling van "de natuur produceert meer gassen dan wij" onderuit halen.

Het feit dat u nog maar durft te lachen met bijvoorbeeld "duurzame ontwikkeling" vind ik gewoonweg verontwaardigend. Is het niet duidelijk dat bijvoorbeeld de grondstoffen op onze aarde bijna op zijn.? We moeten dus dringens opzoek naar -liefst- milieuvriendelijke alternatieven als we de komende generaties dezelfde kevenskwaliteit als nu willen garanderen.

Het grappigste argument vond ik u hersenspinsels over "wie dit alles financiert?"
Als ik mij niet vergis zijn handel in grondstoffen en klassieke brandstoffen (zoals olie bijvoorbeeld) nog altijd belangerijke pijlers binnen onze economie. U beweert dat de economie alleen maar beter wordt van dit -volgens u- verzonnen klimaat-verhaal. Als wij er allen in beginnen "te geloven" dat onze aarde opwarmt door bijvoorbeeld het rijden met de wagen zal dit een invloed hebben op ons gedrag, we zullen auto's kopen met een lagere uitstoot of binnenkort misschien zelfs elektrische wagens. Wordt de huidige economie daar dan zoveel beter van? Ik dacht het niet.
Het is in zeker zin wel waar dat het hele gebeuren rond de opwarming van de aarde zo gemanipuleerd wordt dat er ook economisch iets uit te halen valt, maar ik zie niet in wat hier fout aan is.

Ik citeer u "als de planeet niet af koelt warmt hij op, logisch toch?"
Dit is inderdaad in zekere zin logisch, maar misschien moest u wel vermelden dan beide processen (opwarming en afkoeling) normaal 1000'den jaren in beslag nemen, en niet enkele decenia.
U vermeld ook dat warmere periodes gepaard gaan met een betere ontwikkeling van de mens. Als de temperatuur op aarde nog enkele graden stijgt kunnen we binnenkort op de Grote Markt in Brussel pootje baden in de Noordzee. In dat geval zou ik niet echt van "ontwikkeling van de mens" praten maar eerder van "uitroeing van de mens". Denk ook aan landen als Nederland, waar een groot deel al onder de zeespiegel ligt, een globale temperatuurstijging zou daar verschrikkelijke gevolgen hebben. ( Achja, in Nederland wonen "maar" een 15 miljoen mensen; daar ligt iemand als u uiteraard niet wakker van.)

U spreekt ook over ziektes als kanker en wat u daar insinueert is te gek voor woorden. Kankers zijn ten eerste geen hedendaags verschijnsel: ze bestaan al zo lang als de mensheid maar vroeger beschikte men niet over genoeg kennis om ziekten te beschrijven, men ging gewoon dood. Ook duiken er inderdaad nieuwe kankers op, maar die zijn een gevolg van nieuwe uitvindingen (stralingen of longkanker bijvoorbeeld).

Een dikke warme proficiat voor Nic Baltazar, vorige keer een emo-moment en deze keer weer. Het wordt tijd dat het van de "gewone" mens moet komen, politiekers zitten nog steeds te bakeleien over Brussel Halle Vilvoorde terwijl er andere prioriteiten zijn. Daarom pleit ik ook voor een politiek die naar de "groene" centen i.p.v. de "zwarte" centen kijkt. Subsidies voor instanties die hun bezig houden met innovatieve vernieuwende ideëen die goed zijn voor heel de aardbol zowel mens, plant als dier.
Wil zelf ook een actie opstarten om zulke initiatieven te steunen, het idee is om het 1 Europroject te noemen, om mensen op straat via een ludieke maar toch aan de andere kant ernstige manier een Euro te vragen in ruil voor een tip hoe ze vb milieuvriendelijk hun ramen kunnen poetsen, enz.
Als er nog mensen zijn die eventueel willen deelnemen of een gelijkaardig initiatief hebben
kunnen me steeds mailen op maesbruno@hotmail.com.

Magic 1D, lees eens uw eigen tekst terug en ge zult vaststellen dat gij een volledig verwarde geest zijt die zichzelf tegenspreekt. Wat een cynisme zeg. En de opwarming waar jij je vrolijk overmaakt uit het verleden gebeurde over veel langere perioden. Wat de wetenschapper nu verontrust is de vaststelling dat de verandering van het klimaat zo snel gaat, en dat is de eerste keer. Jij bent degene die gebakken lucht verspreidt!

Wat een hoop geïndoctrineerde nuttige idioten hier. Wat een succes voor de 'campagne', nietwaar. Gelukkig zijn er hier en daar nog enkelingen met gezond verstand.

Even de Club of Rome citeren:
"In searching for a NEW ENEMY TO UNITE US, WE CAME UP WITH THE IDEA that pollution, the threat of global warming, water shortages, famine and the like would FIT THE BILL. All these dangers are caused by human intervention (jaja, zoals ENMOD, HAARP, tectonische wapens, scalar weapons, aerial spraying, enz.), and it is only through CHANGED ATTITUDES AND BEHAVIOR that they can be overcome. The real enemy then, is humanity itself.”
- Club of Rome Report. The First Global Revolution: A Report to the Club of Rome

Zoek ook eens het ENMOD-verdrag van 1978 op. Ze gaan toch geen verdrag maken over wapens die zogezegd nog niet bestaan? Er waren toch ook geen non-proliferatieverdragen voor de eerste atoombom?

Laat jullie toch niet vangen! "Wir haben es nicht gewusst" is deze keer echt geen optie.

En wie denk je dat al deze onzin financiert?

Aan alle believers die hun verstand kwijt zijn: als je toch zomaar alles gelooft, geef dan meteen het goede voorbeeld en stop met ademen! Dàt is precies de bedoeling van heel deze politieke agenda (depopulatie).
Als ik zie hoeveel idioten zich gewillig de grootste leugens en onzin laten oplepelen, krijg ik haast zin om hen hun lot - waar ze nu 'zelf' mogen om 'vragen' - toe te wensen.
Ze verdienen niet beter. Alleen jammer dat de weinige mensen die dit doorzien onherroepelijk worden meegetrokken door de massa. Zo werkt dat natuurlijk in een wetenschappelijke dictatuur, eh, ik bedoel 'democratie'.

The Big Ask, what a joke. En wie betaalt al die T-shirts en banners, die - uiteraard geheel toevallig - wereldwijd identiek zijn? Misschien omdat ze allemaal in dezelfde fabriek gemaakt zijn? En wie betaalt al die (propaganda)filmpjes, (propaganda)spots, mediacampagnes, enzovoort?
Think about it! Hier zit groot geld achter, dit is een absolute must-be. Waarom? Think, before it's too late!

En niemand die zich afvraagt waarom het aantal (nieuwe, agressieve en vroeger zeldzame) kankers hier plots de pan uitswingt? Dat zal toch ook geen 'evolutie' zijn, zeker?

Think for yourself and stop watching tv/media!
The mind has no firewall.

O ja, en de papa van Nic Balthazar is een logebroeder. Vandaar dat die nuttige idioot hier vrolijk op onze kosten mag rondhuppelen en als een naiëve believer filmpjes mag maken om de "wereld te verbeteren" (haha, laat me niet lachen), uiteraard ook op onze kosten. En dit is nog maar een begin: de gevolgen (van de politieke agenda, niet van de 'opwarming') zijn uiteraard ook voor onze rekening!

En CO2 heeft helemaal niks te maken met de "opwarming van de aarde" (ondertussen "klimaatverandering", haha). De planeet produceert zelf overigens tonnen meer CO2 dan alle menselijke activiteiten samen, dus welk verschil zou het nu maken als wij onze uitstoot reduceren? En stoten wij niet heel wat andere, veel schadelijkere stoffen uit dan het onschuldige CO2?
De 'opwarming' ligt grotendeels aan de (verhoogde) activiteit van de zon en bovendien zitten we nog ruim binnen de limieten van de vorige warme periodes. Toch even in herinnering brengen dat het hier in de middeleeuwen nog warmer was. Er worden nog altijd huizen opgegraven die zonder schoorsteen werden gebouwd omdat het toen gewoon te warm was. Een mens vraagt zich af waar al dat gesmolten poolijs zich toen ophield.

Warmere periodes gaan overigens ook gepaard met een snellere ontwikkeling van de mens, hint hint. Vanuit die optiek is de strijd tegen de "opwarming" uiteraard geheel gerechtvaardigd, hehe.

Het klimaat is altijd al aan verandering onderhevig geweest. Als de planeet niet afkoelt, warmt hij op. Logisch toch? Desalniettemin werd op de vorige G8-top (die doordrenkt was van de occulte symbologie, for those with eyes to see) beslist om de 'klimaatverandering' binnen een bepaald percentage te houden. Ik hoop echt dat iedereen beseft wat ze daarmee bedoelen en wat daarvan de gevolgen zullen zijn.

Begin maar al wat minder te verbruiken! Het is helemaal geen toeval dat je tegenwoordig niks anders hoort in de media. We worden allemaal getraind als Pavloviaanse honden! En wees er maar zeker van dat het een hondenleven wordt. Maar ja, iedereen wil de lieve diertjes en 'ongerepte' natuur 'redden'.
Waarom denk je dat dieren in Disneyfilms, tekenfilms enz. kunnen praten? Think about it!

O ja, en de echte elite van deze planeet maakt helemaal geen onderscheid tussen Chinese, Afrikaanse of Westerse 'peasants'. In hun ogen zijn we allemaal 'peasants', en je kunt het ze moeilijk kwalijk nemen als je ziet hoe de mensen zich laten vangen!
't Is eigenlijk best wel grappig: als je de gemiddelde westerling over pakweg de katholieke kerk en de middeleeuwen aanspreekt, dan word je bijna uitgelachen. Dat soort 'mind control' doorzien ze perfect, en ze denken dat ze er dus ver boven staan, laat staan zelf het slachtoffer van zouden worden. Maar al dat groene gedoe en gelul over 'duurzame ontwikkeling' en 'ecologische voetafdrukken' (haha) is PRECIES hetzelfde. We gaan dus weer AFLATEN betalen voor GEBAKKEN LUCHT!! En iedereen is al helemaal geïndoctrineerd in het nieuwe, groene geloof. Non believers worden meteen verketterd en door de media op de brandstapel gezet. De politici hebben hun slogans al perfect aangepast aan de nieuwe politiek-correcte ideologie. De meesten weten uiteraard ook niet beter, ze hebben gewoon geleerd om geen vervelende vragen te stellen om toch wat hogerop te geraken in dit hypercorrupte systeem (for those with eyes to see). Leterme, door het volk verkozen om BHV te splitsen en eindelijk eens een Vlaamse vuist te maken tegen de Waalse arrogantie en diefstal, had het op een vorige topontmoeting al over de 'strijd tegen het terrorisme' (nog zo'n joke) en 'tegen de klimaatverandering'. Hij had zijn lesje al goed van buiten geleerd. Anders word je geen minister natuurlijk.

Anderzijds kan ik het ook wel ergens begrijpen. In mijn schooltijd gingen mijn spreekbeurten ook allemaal over Greenpeace en het milieu, het is gewoon alomtegenwoordig - in elk tv-"programma" (hint) zit er wel iets dat je programmeert om de agenda zonder nadenken of gemor te volgen, en er zelfs een fervent voorstander van te worden (zoals ik al zei: de nieuwe religie - watch out for the believers!). Het resultaat van een geslaagde en perfecte wetenschappelijke indoctrinatie! We are ALL victims of mind control.
Lees Plato, Zbigniew Brzezinski (de man achter Obama), Lord Bertrand Russell, professor Carroll Quigley, de geschriften van de VN (population department!), Club of Rome, CFR, enz.

Sweet dreams!

Ik heb deze dag ook meegedanst op het strand, en ik denk dat het toch wel ergens goed voor is.
15000 mensen, lachen, roepen, dansen, nadenken. Er moet ergens een begin zijn.
@patrick had je er ook geweest dan waren we met 15001.

Dat de huidige opwarming van de aarde vooral veroorzaakt wordt door de mens is een wetenschappelijk feit. Studies wijzen erop dat een serieuze inperking van onze westerse levensstijl het tij kan keren. Maar dat wil niemand horen natuurlijk. Alle bewustwording is dus waardevol, en dat ene klipje zal het milieu niet omzeep helpen. En ik ben blij van Nick het doet. Zodus, "DOE IETS" en "ZEVER ER ZEER VEEL OVER" (want dat is nodig).

Love the efforts, I hope all you dancers grasp this moment to regain hope in what the human spirit can achieve.
Sadly it won't have anything to do with CO2, which is part of or lifes and bodies.

Al Gore is not the way to go... Believe it!

Human spirit will prevail, when all else fails.

Think for yourselves!

Zalig! Let's make a difference now!

In english: simply astonishing result of a unique experiment. The dancers in this video have a strong conviction. They wanna be a part of history. Copenhagen here we come! Let's change climate change together. Proud to have been a part of this. Congratz to all!
Tom KESTENS

De clip is fantastisch! Ik was erbij en mijn intentie om mensen wakker te maken voor het klimaatprobleem waar we voor staan heb ik met duizende mensen kunnen delen.Ik ga bewuster door het leven act now...that's the spririt.Greets Natuursofia :)